Pan y Circo

He aquí, el análisis de unos de los pilares de la pobreza material y espiritual a las que somos sometidos: el Circo, pero no cualquier circo, sino el que pertenece a la frase “Pan y Circo” de Juvenal.

Juvenal creó dicha frase a partir de la observación de las prácticas realizadas por los emperadores romanos para que, literalmente, el pueblo olvidase su derecho a participar en la política. En pos de lograr su objetivo, los emperadores, en el mejor de los casos, hacían combatir a muerte a los gladiadores entre sí en la arena del coliseo, para que “el pueblo” tuviese de qué hablar en la semana. A veces se llegaba a situaciones más discutibles, como sentar a una mujer embarazada en hierro al rojo vivo o dejar despedazar a un hombre por leones hambrientos, pero el objetivo siempre fue entretener a las masas sedientas de emociones. Y vaya que el objetivo se cumplía!

Seguramente, sería común escuchar algo del tipo: “Ché! Viste quien pelea el domingo?? Aureliano “Sangre ardiente” Casio contra Marco “El Destripador” Junius!!!” Lo mismo ocurriría con las carreras de vehículos a caballo y, aparentemente, de botes. Sí: botes. Aparentemente los romanos podían inundar el coliseo y colocar botes a correr carreras o a pelear. Una cosa de locos. “Ché! Viste que el domingo corre Danius “Mano Corta” Sciolius?”

Y de esta forma, las personas pasaban a dispersarse en las emociones provenientes de las gestas que habían ocurrido o iban a ocurrir, analizando como avezados estadísticos quien iba a ganar, solo para demostrar quien era el más “deportista” o a veces, intentar salvarse con las apuestas.

Pero esto no era todo, los emperadores enardecían permanentemente a los inflados civiles, con pancartas de victorias lejanas traídas por los poderosos ejércitos del César.“Si Roma es grande, yo también lo soy” pensaría la gente. Es más, no sé si esto era así, pero no sería loco imaginar la multitud agolpada frente a la casa del César, con banderas y cantando: “OOOH! Soy romanoooooo, es un sentimiento, no puedo paraaaar….”.

Entonces, se llegó a tal punto, que la gente hablaba por las calles de gladiadores, de muertes estupendas, de leones, de conquistas en países que nadie sabía ni que existían, de la vida personal de los gladiadores (esto está comprobado! Eran como héroes) y supongo que de alguna mujer pulposa o un hombre bien dotado. No olvidemos que algunos andaban en togas, de dudosa cobertura corporal.

En fin, todo esto ocurría bajo el sol romano.

Y fue tan así, que gente como Juvenal se volvía loca. Y sí, imaginen a un tipo de inquietudes filosóficas en medio de una turba enardecida por el triunfo en Bretania. Y por ello, fue que en un arrebato vengativo elaboró sus sátiras, de cuyo esfuerzo salió la frase “pan y circo”, donde hacía alusión a esta idea de mantener a la gente “ocupada” y “satisfecha”, para que no se metiese en política (si bien no hablé de ello, otra cosa que hacían los emperadores era regalar bienes con fines chantajistas).

Y yo no sé si esto fue fácil o no, pero con el tiempo, esta idea del “pan y circo” tuvo un éxito inusual, de descomunales proporciones, casi el mismo éxito que tuvo Jesucristo con el cristianismo.

Tal es así, que con el correr de los siglos, hasta el día de hoy, la masa nunca más se metió en política, salvo en algunas excepciones. Y no solo no se metió en política, sino que increíblemente “el pueblo”, que siempre fue una abismal mayoría, terminó aceptando regímenes esclavistas inentendibles, donde unos pocos, muy pocos, tenían casi todo, y el resto casi nada. Claro, no siempre el circo fue un hombre musculoso con su espada sangrienta, el circo fue muchas cosas, entre ellas el catolicismo (que sustentó el sistema feudal junto con la nobleza) o un mundial de fútbol en el año 78.

Y hoy… finalmente llegué al día de hoy… creo que esta cuestión del pan y circo sigue vigente con toda su fuerza.

Vamos a comprobarlo con un simple ejercicio. Le pido por favor que por cada una de las afirmaciones siguientes, usted coloque al lado un SI, si la conocía, o un NO, si no la conocía:

1. Cristian U es un protagonista de Gran Hermano.

2. 4.800.000 personas viven en una vivienda precaria (80% de los habitantes del mundo).

3. Robaron la casa de Lopilato cuando se casaba.

4. Menos de 200 personas poseen aproximadamente el 50% de la riqueza del mundo.

5. El Real Madrid jugará con el Barcelona 5 veces seguidas.

6. Por año mueren 10.512.000 niños.

7. Amigacho es un personaje televisivo.

8. La ONU pide $700 Millones para el hambre y el Mundo gasta $1,464 billones en Armas.

9. Palermo se retira a mitad de año.

10. Solo el 7% de las personas del mundo tuvo educación secundaria.

Bueno, retomando la trama de nuestro camino a la razón, destaco que no tengo pruebas de que los productores de los medios televisivos o los gobiernos piensen tan explícitamente en “entretener” a la gente, tal como hacían los emperadores de antaño.

Ante esto, tengo 2 ideas:
Para expresar la primera idea, voy a recurrir al experimento de los monos y la banana. Hay 5 monos en una jaula y una banana colgada. Cada vez que 1 mono agarra la banana, un chapuzón de agua fría los moja a todos. Esto es tan recurrente, que los monos aprenden el esquema, y cada vez que uno intenta agarrar la banana, los otros lo frenan y, sencillamente, lo muelen a golpes. Con el tiempo los monos son reemplazados. Sale 1 y entra 1. ¿Qué ocurre cuando el nuevo intenta agarrar la banana? Lo frenan y lo muelen a golpes. Y esto se repite hasta que de repente no queda ningún mono de los originales, sin embargo, los que quedaron, sin haber sido nunca mojados por la trampa, siguen frenando y moliendo a golpes a cualquier avezado que intente hacerse con el ansiado plátano, sin saber porqué lo hacen.
Sí…usted adivinó. Los medios televisivos siguen haciendo lo mismo que hicieron siempre aquellos grupos de poder que pudieron influir en las masas: frenar y moler a golpes (“entretener”) a la gente, pero hoy, sin saber porqué lo hacen.
La segunda idea es más sencilla. En general, los medios son propiedad de grupos económicos, que a su vez, de una u otra forma, terminan siendo propiedad de las mismas personas (o sea, las más ricas del mundo). No es de extrañar, que a esas personas, les interese “entretener” a la gente, como una “sutil” forma de protección personal, y tengan ciertos intereses de por medio.

Retomando nuestro punto de partida inicial, cabe mencionar que el “entretenimiento”, sobretodo en dosis largas, no solo puede hacernos desconocer la situación de nuestros semejantes y hacernos perder el hilo de la realidad, sino que puede hacernos perder valiosísimos momentos de gran profundidad, de amor y espiritualidad. También nos hace olvidar nuestro derecho de un mundo justo y del sentido de nuestras vidas, así como también nuestras responsabilidades y oportunidades. Cabe además preguntarse, si además no nos hace olvidar de la sensación de sentirnos esclavos en las 10 o 12 horas diarias que nos dedicamos a trabajar para otras personas (esto no aplica a una pequeña parte del empresariado/accionistas).

Por último, les pregunto por qué en las escuelas primarias y secundarias, no hay materias del tipo: “Cómo ser una buena persona”, “Cómo generar un emprendimiento”, “Cómo ser feliz”, “Cómo pensar y ayudar a los demás”, “Por qué debo interesarme en la política”, etc…y sin embargo te pueden enseñar un sinfín de elementos técnicos o fechas históricas (más allá de que no estoy en contra de ello porque considero que ejercitan la mente en un sentido técnico) que luego se olvidan con el tiempo. Bueno, creo que la respuesta a esta pregunta puede ser analizada por aquel que pueda haber pensado, que los medios de comunicación ofrecen aquello que la gente pide. Porque entonces, mi siguiente pregunta es: ¿La gente reclama "entretenimiento" porque nació con esa necesidad o por que les transmitieron a todos la necesidad de tenerlo, ya sea en la casa, en los medios o en su entorno social y nadie hizo nada para evitarlo? "Si en las escuelas les enseñamos a pensar no nos conviene, si les enseñamos nada o tonterías muy obvias, se van a dar cuenta de lo que estamos haciendo, mejor enseñemos fechas y cosas que después la mayoría no va a usar nunca, con eso disimulamos bastante".

También pensemos, que esta situación viene de generación en generación: si un niño nace y vive con el “entretenimiento” las 24 horas del día en su familia, irremediablemente se sentirá necesitado de él durante toda su vida. Es similar a “Mundo Feliz” de Aldous Huxley, donde las personas de menor rango social, eran criadas todo el tiempo con mensajes de servidumbre y mansedumbre.

En fin, mi consejo es que vivan las cosas, no las vean desde afuera. Si quieren fútbol jueguen un partido, no lo vean necesariamente por la tele. Si quieren amor, no lo vean en una telenovela, vívanlo ustedes, si quieren felicidad, no vean un casamiento de famosos, sean felices ustedes, dense tiempo para aprender, para sentir, para ser ustedes mismos los grandes protagonistas de una historia.
Todavía tenemos tiempo de darnos cuenta de que en el mundo nosotros somos privilegiados, y como tales, debemos poder ayudar a aquellos otros miles de millones que están en la pobreza, que no saben leer o escribir, que sufren a diario las calamidades de un mundo cruel que los atosiga de carencias ficticias, que se solucionarían solo con que todos nos pongamos de acuerdo en solucionarlas.