Gracias Néstor

Sería necio, luego de ver cientos de miles de personas acudir espontáneamente a Plaza de Mayo a despedir a Néstor Kirchner, no preguntarnos qué es lo que movilizó a esos argentinos a reunirse, a llorar, a aplaudir, a hacer colas de varias horas para dejar una flor sobre sus restos y a correr bajo la lluvia, detrás del auto que lo trasladaba hacia el aeropuerto.

Luego de seguir de cerca sus cuatro años de gobierno, los años siguientes y todas las repercusiones sobre su muerte (notas, videos, testimonios y todo lo que estuvo a mi alcance, de todos medios y colores) traté de llegar a algunas conclusiones.

No creo que Néstor Kirchner haya sido un progresista convencido, pero es innegable que impulsó, por las razones que se quieran creer, con fuerza envidiable, importantes medidas progresistas que favorecieron a muchos.

Se equivocan sus fanáticos seguidores al creer la cadena silogística que dicta que alguien es bueno por tomar buenas medidas y que, luego, por ser bueno es bueno todo lo que se hace.

Se equivocan sus fanáticos detractores al creer la cadena silogística que dicta que alguien es malo por tomar malas medidas y que, luego, por ser malo es malo todo lo que se hace.

Quizás el mejor resumen sea el realizado por una señora apostada en Plaza de Mayo: “La verdad es que no estaba de acuerdo en muchas cosas, pero tengo que reconocer que tenía pelotas”.

Néstor Kirchner no es el presidente que quiero para mi país. Pero espero que el presidente que quiero para mi país esté tomando nota de un sujeto llamado Néstor Kirchner y de las medidas progresistas llevadas adelante, sin tregua, por su gobierno.

Lamentablemente, no encontré el video cuando pide por cadena nacional las remociones de los jueces corruptos de la Corte Suprema. Van unos links:
http://edant.clarin.com/diario/2003/06/05/p-00315.htm
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-155840-2010-10-28.html

Tampoco pude encontrar videos sobre el pago al FMI. Va un link:
http://edant.clarin.com/diario/2005/12/15/um/m-01108325.htm

15 Comentarios

Hitler y Stalin también

Hitler y Stalin también tenían huevos, lo cual no los convierte de manera alguna en buenos gobernantes.

Lo único que rescato de su gobierno es la renovación de la Corte Suprema de Justicia. Y tengo serias dudas que el resultado haya sido el que él esperaba.

El "modelo", con el que tanto se llenan la boca, es el de Duhalde y Lavagna. Cuando Kirchner asumió, todos los índices estaban en franco ascenso, y las condiciones internacionales eran más que propicias. Lo único que hizo fue no cambiarlo.

Bajar un cuadrito y putear a las fuerzas armadas me parece pura demagogia. Convengamos que no tienen ni el poder ni la influencia que llegaron a tener, lo cual se lo podemos agradecer al Carlos, que las fue destruyendo hasta dejarlas en el estado actual. Huevos tenía Alfonsín cuando enjuició a los militares cuando estos conservaban todo su poder.

Agarrar un micrófono y bardear es bastante fácil. ¿Qué hizo realmente por el país?

Aspectos negativos:

Cajoneó casos de corrupción. Incluyendo el de su fortuna, que hizo a costa del estado.

Destruyo el INDEC.

Promovio y defendió a jueces corruptos como Oyarbide.

Reflotó lo peor de los sindicatos. ¿Quién puede ahora controlar a un cerdo corrupto y ambicioso como Moyano?

Inutilizó el Consejo de la Magistratura, utilizándolo para presionar a la justicia.

Atacó a todo medio o persona que opinase de manera diferente.

Y podemos seguir.

Recuperar todo lo que este tipo destruyó, va a llevar años. Yo también le agradezco, pero por morirse y no seguir destruyendo el país.

Barón, por lo que veo no

Barón, por lo que veo no estamos completamente en desacuerdo como me mencionó por otros medios; o al menos, no lo demuestra en su comentario.

Coincido prácticamente con todo lo que usted dice y veo que todo lo que usted dice prácticamente no choca con lo que yo planteo.

Coincido en el razonamiento sobre Hitler y Stalin. Creo que deberíamos rescatar, como propongo en el artículo respecto de Néstor Kirchner, los huevos más que sus gobiernos en general.

Coincidimos respecto de los resultados concretos que se obtuvieron en relación a la Corte.

Coincido en lo que usted dice del "modelo". De hecho, no dije nada al respecto. En todo caso, es un buen punto haberlo mantenido.

Respecto del cuadro, no sé si fue demagogia o no. Sé que fue lo correcto. Y coincido también en sus apreciaciones respecto de Menem y Alfonsín.

Bardear por micrófono es fácil, pero en los casos mencionados los bardeos iban bien dirigidos y acompañados de acciones concretas, me parece.

Coincido en todas sus apreciaciones negativas, ninguna de las cuales negué ni minimicé en mi artículo. Es una lástima que Néstor Kirchner haya incurrido en esos errores y un gran presidente debería evitarlos.

En resumen, creo que usted no ha leído mi artículo. Simplemente aprovechó el tema para caer en el facilismo de agarrar el micrófono y bardear, además de caer en la categoría de "fanático detractor", al creer la cadena silogística que dicta que alguien es malo por tomar malas medidas y que, luego, por ser malo es malo todo lo que se hace.

Voy a explicarle el sentido

Voy a explicarle el sentido de mi comentario para que pueda contestarlo de manera acorde.

Su nota se titula "Gracias", y posteriormente repasa todo lo positivo (según su parecer), del gobierno de Néstor Kirchner. Ergo, puede ser catalogado como una defensa del difunto.
Mi comentario agrega todo lo que usted omitió, o sea todo lo negativo, y es tendiente a señalar que no estoy para nada de acuerdo con su gratitud hacia este gobierno.

Evite en el futuro tratarme de mongoloide, porque si yo pusiese en este blog una foto de Videla y titulase la nota "Gracias", y más abajo, bien pequeño, escribiese "Porque durante la dictadura agrandaron la General Paz", creo que estaríamos de acuerdo en que sería una completa falta de respeto hacia todas las personas que murieron por obra y gracia de ese dictador. Sin mencionar la destrucción sistemática de toda la industria manufacturera.

Supongo que tiene la inteligencia suficiente para saber que lo que uno deja de decir en una nota vale muchas veces más de lo que uno realmente dice (vea ejemplo de Videla).

Mi balance es que las medidas progresistas tomadas por Nestor Kirchner no llegan ni siquiera cerca, a compensar a todas las aberraciones que también cometió.

Y sientase bien, porque su comentario final habría enorgullecido a Néstor Kirchner. Sólo debería reemplazar "detractor fanático" por "opositor golpista". Y realmente decir que creo en esa reverenda pelotudez de la cadena silogística, es un insulto gratuito.

Estimado Barón, gracias por

Estimado Barón, gracias por su aclaración, la cual encuentro mucho más en línea con la discusión planteada. Lo invito también a que no se crispe, ya que podría explotarle el bobo y tendríamos una nueva Plaza de Mayo llena.

El ejemplo de Videla es muy bueno. Yo no llamaría lo mío "gratitud hacia este gobierno". Simplemente quería poner de manifiesto la conmoción y la movilización que generó el hecho, buscar las causas de ello y hacer un repaso de todas las medidas que creo que explican el fenómeno. Admito que la elección el título intenta sumar una cuota de provocación.

Seriamente, creo que las medidas positivas son varias y son importantes. De hecho, puse el video de Paenza pensando en usted. ¿Qué cree usted de esas medidas? ¿Qué cree que lo que opina Paenza?

Creo que si hubo cosas muy buenas que beneficiaron a muchos, deben señalarse y reconecerse. ¿No cree?

Ayer, justamente, leí una nota de Gustavo Beliz que también me conmovió. Me pareció muy loco. Creo que todos comparten esa impresión inicial... la pregunta es... qué pasó después? por qué descarriló? qué cree usted?

Respecto de las malas medidas, adhiero. La verdad es que no son de mi gusto en general.

Ahora yo le pregunto:

  1. ¿Realmente cree que estamos peor que antes?
  2. Si fuéramos presidente-vicepresidente, ¿cómo cree que sería nuestra relación con Clarín y La Nación, que meten presión a full (creo que ambos sabemos que no son ningunos santos)?

Por último, aunque usted no lo quiera, Néstor Kirchner también estaría orgulloso de su última descalificación ("reverenda pelotudez de la cadena silogística") sobre mi artículo.

jajaajaj tal cual. Además

jajaajaj tal cual. Además mientras escribía, seguro que golpeaba la mesa con ahínco, y cuando recordaba al difunto, escupía el piso.

Señor Barón Amén

Señor Barón

Amén

Lo que movilizó a esos

Lo que movilizó a esos argentinos no fueron las medidas "progresistas" (si el progresismo pagarle a los pobres por no trabajar y seguir teniendo hijos), si no el eterno estado de huérfano del pueblo.

Un pueblo que por demonizar los logros individuales (a los que le va bien son todos gorilas oligarcas), busca siempre la imagen de un líder, alguien a quién seguir incondicionalmente, un "papá" que le diga lo que tiene que hacer y llevarle la comida a la boca, que es mucho más fácil que conseguirla por medios propios. La devoción por personalismos desmedidos es patológica de los inútiles y ha sido bien utilizada por este personaje, inspirado en Juan Domingo, que a su vez se copió de Hitler, Mussolini, Stalin y de todos aquellos que se aprovecharon de un colectivo no pensante y necesitado de "héroes".

Pero la imagen de "héroe" no alcanza por sí sola si no le damos a la monada un par de enemigos públicos contra los cuales luchar: los militares, los del campo, los yanquis, los medios, las empresas. No importa si debajo de todo el palabrerío inflamado subyacen la incoherencia (o la mentira lisa y llana) y la intolerancia contra los que no piensan igual, el "pueblo" tendrá su pan y su circo y el "César" su dinero e impunidad (muchos hasta lograron olvidar que Perón era militar, qué conveniente!).

Me quedo (ya que acá la onda siempre es citar) con las declaraciones de un tipo que no me cae bien (Castells), pero fue el más sincero:

"Hoy es el día de la hipocresía nacional. Respetamos el dolor de sus familiares, de su gente, pero nosotros no lloramos a Néstor Kirchner. No nos parece que sea ni un mártir, ni un héroe, ni un patriota, ni un demócrata".

Tía, creo que la esencia del

Tía, creo que la esencia del artículo es muy valiosa y tendería a coincidir. Disiento en gran medida con el primer párrafo. Lástima que ensució su pensamiento con una excesiva dosis de agresividad y crispación.

"Las ideas no se ensucian"

"Las ideas no se ensucian" (Voltaire - Maradona)

Si uno es objetivo, es agresividad y crispación, si es kirchnerista es vehemencia y "tener pelotas", no? Coherencia por favor.

"Lo que movilizó a esos

"Lo que movilizó a esos argentinos no fueron las medidas "progresistas" (si el progresismo pagarle a los pobres por no trabajar y seguir teniendo hijos)" JAAJAJAJJAJA.
Perdón por comentar tan tarde, recien leo ésto.
Coincido parcialmente con el punto de vista, de todas formas los hijos ya los tuvieron, así que no veo nada mejor que ya que nacieron... darles de comer, y ya que estamos, darles de comer como corresponde. Lo que sí podríamos decir es por qué demonios llegaron a nacer o por qué copulan como conejos enviagrados en orgías.

Lanata puede ayudarnos a

Lanata puede ayudarnos a pensar en un ángulo diferente:

Simple razón por la que la

Simple razón por la que la mayoría de la gente acudió a la Plaza: "Necesitan hablar de eso"

Argumento: en mi trabajo decenas de trabajadores se disputaban un lugar cerca del plasma para hacer preguntas del estilo "¿Quién es esa de negro que llora así?", "¿Y la hija de él que hace?"

Luego proponían "Podríamos salir cuando pase el cuerpo, ¿no?", como quien propone "Che, ¿por qué no salimos a tomar un helado?"

No es sinceramente por Néstor, es por ellos que no tienen nada qué hacer y se buscan buenas excusas.

A mamá no, me gustaría saber

A mamá no, me gustaría saber si vio lo ocurrido por televisión, en persona o los videos del post (en particular, el anteúltimo) antes de exponer su opinión.

Coincido en que hubo mucha gente que fue bajo presión de sus organizaciones, mucha gente que fue a ver el fenómeno (este es el caso que mejor se me ajusta; aunque en mi caso no "fui", si no que "no evité" el lugar en mi marcha hacia San Telmo) y mucha gente que fue como quien va a tomar helado, pero no me parece que las personas del anteúltimo video encajen en las descripciones anteriores y mucho menos en la última ("la del helado").

La persona que ustede menciona, la que va a la despedida como quien va a tomar un helado, jamás se movilizaría hasta el lugar, jamás saldría bajo la lluvia y jamás andaría con paraguas corriendo tras un auto.

Lo inentendible es que haya

Lo inentendible es que haya despertado esos sentimientos.
Costumbre de mierda de los argentinos de estar todo el tiempo buscando ídolos a quienes alabar.

Lo mismo con "el tema de los

Lo mismo con "el tema de los mineros" y las personas que madrugaron para verlos salir.

Lo mismo con tantas otras cosas.