Definición de héroe
En el presente artículo vamos a repasar algunas situaciones que nos ayuden a lograr, finalmente, una cabal definición de héroe.
En los días pasados la ex presidenta de Chile Michelle Bachelet aseguró que los treinta y tres mineros atrapados en la mina eran verdaderos héroes. La situación no puede menos que recordarnos a la desgracia sufrida por Timmy O Tool, la cual podemos recordar rápidamente en este video:
Lisa Simpson refuta fácilmente a los ahora igualados Homero Simpson y Michelle Bachelet, aunque no nos provee de una definición certera de héroe, seguramente desafiándonos a desarrollarla.
Trataremos de acercarnos por pasos. No es difícil advertir que el héroe es una persona que hace algo bueno por los demás; sin embargo, un enfermero promedio no es un héroe. Necesitamos entonces una situación extrema, donde el héroe se diferencie del resto de los mortales, por su entrega y valentía; sin embargo, si ese acto lo enriquece y lo beneficia, el héroe carece de cierto brillo. Por lo tanto, necesitamos que su acto sea generoso y desinteresado. Con todo esto, ya podemos arriesgar una definición:
Un héroe es aquella persona que, dada una situación extraordinaria, comprende qué es lo correcto y lo hace, aun cuando eso ponga en riesgo su propio interés o, más aun, su propia vida.
Finalmente, para desarrollar un poco más este concepto, citaremos una vez más a nuestro amigo Dolina:
“Pero en el caso de ciertos sufrimientos o ciertos actos de grandeza la cosa es distinta porque el tipo por ahí elige un camino que sabe que no lo va a conducir a la felicidad. Sin embargo lo elige igual. Y no porque esa grandeza le vaya a producir algún goce o porque se la vayan a gatillar en alguna otra vida, no. Hay algo de fatal en los espíritus grandes: sienten que tienen algo que hacer y lo hacen. ¡Eligen la grandeza!. Algunos utilizan la siguiente chicana leguleya para refutar esto: "el mártir fulano, o el Cristo o el General San Martín (gente que ha elegido un camino que de antemano sabían los iba a conducir a la desdicha, al dolor, al sufrimiento) eligen ese camino porque, después de todo, ellos encuentran ahí la felicidad, son distintos a todos y en vez de encontrar la felicidad en tener una casa con parque y una lancha, la encuentran en dar la vida por el genero humano". Eso es una chicana, no es verdad. Eso equivale a decir que los héroes son simples locos que tienen cambiada la idea de felicidad, "mientras a mi me gusta ir a milonguear a La Enrramada, a ellos les gusta libertar el Perú". Eso es una falacia, no es que les guste, no les gusta, lo hacen sufriendo, y aunque no les guste, ¡lo hacen igual!. Eso se llama valor. Eso se llama heroísmo, y no es nada que se parezca a tener cambiadas las cosas que lo hacen feliz a uno. Los burgueses dicen "ah bueno, ¡que vivo que era Jesucristo!, si a mi me gustara ser crucificado también lo hubiera hecho". Pero él lo eligió, ¡no es que le gustaba!. No se trata de comprender estas actitudes, se trata de admirarlas en lo que tienen de absurdo y finalmente de extraordinario.”
Facebook
MySpace
Twitter
La Real Academia Española
La Real Academia Española define como héroe:
1. m. Varón ilustre y famoso por sus hazañas o virtudes.
2. m. Hombre que lleva a cabo una acción heroica.
...
Yo comenté exactamente ese capítulo de los Simpsons cuando escuché el discurso de Bachelet.
Claramente estar encerrado en una cueva no es una hazaña.
Por lo pronto, el link hacia la nota sobre un verdadero héroe debería estar acá:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1301237
A veces, soportar, aguantar,
A veces, soportar, aguantar, mantenerse en algo en lo que otros flaquearían es ser un héroe. Muchos consideran a eso una gran hazaña, una virtud o una acción heróica.
Aunque muchos consideremos más la palabra "Admirados", no me parece mal que otros utilicen "Héroe".
Interesante el planteo.
Interesante el planteo.
Coincido en que "soportar, aguantar, mantenerse en algo en lo que otros flaquearían" son condiciones que pueden aportar al héroe, de hecho, tomando la defición propuesta, puede entrar en "dada una situación extraordinaria, comprende qué es lo correcto y lo hace".
Sin embargo, como menciona Barón, es importante conocer el "por qué o para qué lo hace" antes de decidir si merece o no el título de héroe.
Creo que una acción heróica
Creo que una acción heróica conlleva que se haga algo por alguien más que uno mismo. O sea, si San Martín hubiese cruzado los Ándes para bañarse un rato en las costas del pacífico, hoy no sería considerado un héroe.
Ampliaré la idea con un diálogo de los Simpsons:
Homero: Todo lo que pueda comer Jah.
Lionel Hutz: Señor Simpson, este es el caso de publicidad fraudulenta más inaudito desde la película "Historia sin fin"
Homero: ¿Tengo posibilidades?
Lionel Hutz: Señor, yo no uso la palabra héroe muy seguido, pero usted, es el héroe más grande de la historia de este país.
Homero: iujuuu
Un tipo que lleva una dieta, cuando otros flaquearían no es un héroe. Creo que tiene que existir el componente de que haga algo bueno por alguien que no sea el mismo.
Ok ok, me convencieron. Creo
Ok ok, me convencieron. Creo que llegamos a la conclusión que el héroe es héroe porque hace algo por los demás.
También creo que un héroe da la vida por su propósito. Y eso es lo que lo convierte en héroe de verdad, porque ahí demuestra que se la re banca, no?
Ahora mi planteo es: Son todos los héroes legítimos?
Es decir: ¿Cómo se sabe que San Martín no quería quedar en la posteridad y por eso hizo todo lo que hizo?
Creo que hay muchos que tienen ese anhelo (el de querer ser recordados en el futuro) y por eso realizan actos heroicos que esconden sus verdaderas intenciones egoístas. En realidad creo que muchos "héroes" de la historia y la literatura fueron egoístas en ese sentido.
Cuál era realmente su propósito?
O acaso nadie se cuestiona si USA, Perón, Jesús o Maradona no son "héroes" de proezas teatralizadas con propósitos macabros?
Por último (y luego del delirio) quiero pensar que la chilena dijo lo de "héroes" porque:
1- Son valientes
2- Están dejando la vida en ese lugar
3- Y bue... si, se equivocó.
Hola, no he escuchado hablar
Hola, no he escuchado hablar del héroe USA... qué hizo?
Más allá de eso, me parece muy buena la pregunta... ateniéndome a la definición propuesta, un héroe que pretende de entrada quedar en la posteridad y a partir de ello hace grandes cosas, en cierto sentido está actuando interesadamente. Quizás en ese caso, diría Dolina, para actuar como un verdadero héroe, es decir, desinteresadamente, debería no actuar y con ello evitar quedar en la posteridad, aunque el beneficio de ese accionar sería bastante pobre respecto de los demás y, lo peor de todo, no sería el accionar correcto.
En todo caso, prefiero héroes interesados que den su vida por los demás haciendo grandes cosas, que mortales grises y en serie.
Noto una cierta recurrencia
Noto una cierta recurrencia con este tema, como si en la vida sólo hubiera dos posibilidades: ser un gris mortal o un héroe mortal (Superman no existe señores). De por sí el término es más bien pomposo y da una idea de lejanía que sólo aplica a novelas épicas y manuales de escuela.
Sin ir más lejos, San Martín no fue un héroe, ni fue el primer humano en cruzar la Cordillera, fue un militar que cumplió las órdenes que le dieron. Luego de morir en la pobreza, nadie lo recordó por mucho tiempo hasta que se reformó la educación y se decidió ponerlo en los libros de texto con, precisamente, el propósito de realzar el nacionalismo. Sólo un niño de 10 años puede considerarlo un héroe y esa es la idea.
El problema de ver la vida de esa manera es que cualquiera se convertiría en "héroe" sólo con salvar a algún drogón de morir en las vías del Sarmiento una madrugada de domingo. Y en mi opinión, esa acción no lo exime de ser un marido golpeador, un estafador o alguno de los tantos otros hijos de puta que andan sueltos. Quizás sea sólo un reflejo, un instinto humano de proteger a sus compañeros de especie en una situación límite.
Volviendo al tema, si la ex-presidente de Chile llamó "héroes" a los mineros, seguramente lo hizo asesorada por algún gris mortal en pos de levantar la moral de los pobres atrapados y del pueblo chileno (tan castigado este año), en un mensaje claro de "no importa lo mal que estemos, hay que aguantar y mirar para adelante". Nuevamente, sólo un niño de 10 años puede creer que haya querido aplicar de lleno la palabra.
Por último, ninguna acción del hombre es desinteresada. Les recomiendo ver el capítulo de Friends en el que Phoebe encuentra un dedo en una lata de gaseosa.
Entre otras divisiones
Entre otras divisiones posibles de las personas, la de héroe o gris mortal es una posible: de hecho, por ejemplo, en este blog creo que somos todos grises mortales. Y no creo que esté mal que lo seamos.
Las razones de Bachellet me tienen sin cuidado. Si elige la demagogia, merece ser señalada y atacada en ese punto.
Finalmente, no creo para nada que toda acción del hombre sea interesada. Si así fuera, todos las cosas del hombre que nos maravillan no existirían.
Al final de cuentas, yo creo, como Rousseau, que el hombre es naturalmente bueno.
Lo que habría que aclarar
Lo que habría que aclarar entonces es por qué se le da una connotación negativa a la palabra "interés". Toda acción o impulso conlleva un interés detrás, que puede ser positivo para el bien común o positivo para una sola persona, o ambas a la vez, o negativo para cualquiera de las partes. Y una misma persona puede hacer múltiples actos con diferentes tipos de interés a lo largo de su vida, pero nunca son desinteresados.
Finalmente, yo creo, como Osvaldo, que si el hombre es naturalmente bueno, Rousseau diría que no fue demagogia sino apoyo moral a los pobres tipos que están bajo tierra.
Hay una gran diferencia entre
Hay una gran diferencia entre "el hombre es naturalmente bueno" y "todos los hombres son buenos" o "todos los hombres siempre actúan bien". Las frases de Bachelet sólo pueden entrar en dos categorías: demagogia o error. Teniendo en cuenta que Bachelet es una persona sumamente capaz, me quedo con la primera opción.
Para mí los mineros son
Para mí los mineros son héroes en el caso de que logren sobrevivir.
Repaso lo que puso el Barón:
La Real Academia Española define como héroe:
1. m. Varón ilustre y famoso por sus hazañas o virtudes.
Que van a ser famosos si sobreviven no me quedan dudas.
Ahora si quieren aplicar el concepto a rajatabla y en términos de amor platónico, entonces en esta sociedad moderna les puedo asegurar que se acabaron los héroes y por tanto habría que erradicar la palabra del diccionario.
Dice ilustre y famoso por sus
Dice ilustre y famoso por sus hazañas y virtudes. Ser famoso es condición necesaria pero no suficiente según esa definición.
¿Es una hazaña estar en un pozo?
Para ser más gráfico. La NASA está llevando a cabo un experimento de simulación de un viaje a Marte. Hay tres tipos encerrados en una réplica de una nave espacial, y van a pasar ahí dos años. ¿Cuándo salgan van a ser héroes?
Para comenzar, no me parece
Para comenzar, no me parece una buena definición la de la Real Academia Española. Excluye a las mujeres y da demasiada importancia a la fama. El anonimato es muchas veces parte del heroísmo.
Aun así, tomando esa definición, creo que no encaja en el caso de los mineros:
Es difícil pensar en qué es
Es difícil pensar en qué es un héroe sin mezclarlo naturalmente con el concepto de "prócer". Cuando nos piden que mencionemos a un héroe, lo primero que pensamos es "San Martín"...no en la Madre Teresa. Quizás el concepto de héroe no pueda definirse con ideales como la honestidad o virtuosidad de sus actos, sino solamente por el valor que la comunidad le ha asignado. Un héroe evidentemente logra cambiar algún paradigma, por lo tanto, los defensores de este paradigma que ha muerto es probable que no lo consideren como tal. Entonces...¿qué opinión es la que vale más para definir su condición de héroe?
Es cierto, pero de acuerdo a
Es cierto, pero de acuerdo a mi definición una persona podría ser evaluada como héroe o no de manera bastante objetiva. Hay gente que ni siquiera conozco (y por lo tanto, no puedo valorar) que seguramente hayan sido héroes.
Un ejemplo mejor que el de los mineros me parecen los técnicos japoneses que se expusieron a altísima radiación para tratar de evitar consecuencias peores para todos los que estaban afuera. Nadie los conoce, ni siquiera son famosos, y sin embargo creo que, al menos en gran medida, son héroes.