Bebé v2.0
“Crean un bebé libre de cáncer de mama”
“Fue diseñado sin el gen BRCA1”
“el primer bebé de diseño del Reino Unido”
Parece poco casual que el autor del artículo no haya reparado en referirse a esta nueva persona, reiteradamente, como si se tratara de un queso o de un yogur.
No es casual que parte del artículo gire alrededor de la supuesta polémica que generará tal “creación”.
El caso es que esta nueva persona, por cuestiones genéticas y de haber nacido naturalmente, hubiese tenido entre 60% y 80% de probabilidades de terminar afectada por un cáncer de mama en el caso de ser mujer y una total probabilidad de conservar el gen para desgracia de las mujeres futuras de su familia en el caso de ser hombre.
La verdad es que la polémica es muy poca: nadie en su sano juicio querría nacer con ese gen, si su exclusiva responsabilidad (la del gen) es transmitir el cáncer de mama.
En todo caso, la polémica verdadera sería: ¿es correcto el título dado al artículo o, por el contrario, debió haber sido “anulan el gen del cáncer de mama”? ¿debe un artículo ser vendedor a cualquier precio?
Facebook
MySpace
Twitter
1º.- Sí, la verdad, el título
1º.- Sí, la verdad, el título cualquiera. Ya que los bebés no nacen CON cancer de mama.
2º.- Los bebés de diseño se pueden comprar en Palermo Soho, por Plaza Serrano... por ahí?
3º.- Ya que el posteo no le habla al HOMBRE digamos, mientras lo leía me acordé de éste chiste machista:
Por que las mujeres fingen orgasmos? Por que creen que nos importa.